| Obě strany předchozí revizePředchozí verzeNásledující verze | Předchozí verze |
| hickok:problemy_morfologie [2025/10/21 11:50] – [Zatím nedořešené problémy] janazdenkova | hickok:problemy_morfologie [2025/10/24 10:11] (aktuální) – [Zatím nedořešené problémy] jiripergler |
|---|
| |jz, 10. 9. 2025 ^ dvojtečka a hranice věty | To, co následuje za dvojtečkou, vždy patří do téže věty jako text před dvojtečkou - ať už je to přímá řeč, nebo něco jiného? Např.: //... tento odsudek zakládá se na tom, že dvuoj jest súd: M //(=textový orientátor)// Jeden súd jest pořádný, t. zahájený //(= přípisek)// jenž má den uložený, v kterýžto den od stara dávna zvykl jest súd bývati; jiný jest súd, jenž neslove pořádný, ...// (za středníkem už pak začíná nová věta) **JP:** Takové pravidlo myslím nikde není. Spojuju to do jedné věty jenom v případě, že je to přímá řeč (i když tam nejsou uvozovky) nebo že je to něco, co se přímé řeči nějak podobá (tam ty hranice jsou velmi neostré, můžou to být různé citace z jiných textů apod., jako kritérium si zkouším říct, jestli by se tam daly použít uvozovky nebo ne). V citovém dokladu to myslím s přímou řečí nemá společného vůbec nic, takže pokud to UDPipe rozdělil, nechal bych to rozdělené. | | | |jz, 10. 9. 2025 ^ dvojtečka a hranice věty | To, co následuje za dvojtečkou, vždy patří do téže věty jako text před dvojtečkou - ať už je to přímá řeč, nebo něco jiného? Např.: //... tento odsudek zakládá se na tom, že dvuoj jest súd: M //(=textový orientátor)// Jeden súd jest pořádný, t. zahájený //(= přípisek)// jenž má den uložený, v kterýžto den od stara dávna zvykl jest súd bývati; jiný jest súd, jenž neslove pořádný, ...// (za středníkem už pak začíná nová věta) **JP:** Takové pravidlo myslím nikde není. Spojuju to do jedné věty jenom v případě, že je to přímá řeč (i když tam nejsou uvozovky) nebo že je to něco, co se přímé řeči nějak podobá (tam ty hranice jsou velmi neostré, můžou to být různé citace z jiných textů apod., jako kritérium si zkouším říct, jestli by se tam daly použít uvozovky nebo ne). V citovém dokladu to myslím s přímou řečí nemá společného vůbec nic, takže pokud to UDPipe rozdělil, nechal bych to rozdělené. | | |
| | jz, 10. 9. 2025 ^ //nikoli// | upos=part? **JP:** U toho postupuju stejně jako u //ne//, tj. většinou PART, pouze pokud by to bylo jako samostatná výpověď (prototypicky v odpovědi na otázku, případně v nějakém podobném kontextu), tak INTJ. | | | | jz, 10. 9. 2025 ^ //nikoli// | upos=part? **JP:** U toho postupuju stejně jako u //ne//, tj. většinou PART, pouze pokud by to bylo jako samostatná výpověď (prototypicky v odpovědi na otázku, případně v nějakém podobném kontextu), tak INTJ. | | |
| |jz, 16. 10. 2025 ^ //jedno// ve významu "zaprvé" | //Ale tovařišie jeho jedno pro strach, druhé hladem navrátili se zase a přijeli do královstvie aragonského.// (Vespucci); //jedno// - UPOS=ADV, NumType=Card? Nebo jinak? **JP:** Pokud vím, číslovky jako //zaprvé//, //zadruhé// apod. by měly mít UPOS=ADV, NumType=Ord. Totéž platí i tehdy, pokud je v této funkci //druhé//, k tomu viz starší dotaz zde v tabulce níže. To //jedno// jsem na daném místě anotoval taky tak. | | | |jz, 16. 10. 2025 ^ //jedno// ve významu "zaprvé" | //Ale tovařišie jeho jedno pro strach, druhé hladem navrátili se zase a přijeli do královstvie aragonského.// (Vespucci); //jedno// - UPOS=ADV, NumType=Card? Nebo jinak? **JP:** Pokud vím, číslovky jako //zaprvé//, //zadruhé// apod. by měly mít UPOS=ADV, NumType=Ord. Totéž platí i tehdy, pokud je v této funkci //druhé//, k tomu viz starší dotaz zde v tabulce níže. To //jedno// jsem na daném místě anotoval taky tak. **JZ:** Já jsem to nakonec označila jako Card - kvůli formě a protože mi připadá, že ten "řadový" význam tam možná nemusel být tak silný (srov. //Domyslet se je jedna věc , mluvit na rovinu druhá .// - InterCorp). Každopádně jeden z nás bude mít možnost rozhodnout to v porovnání rozdílů :-) | | |
| |jz, 21. 10. 2025 ^ //nynie// | ADV Dem? (má to tak InterCorp) | | | |jz, 21. 10. 2025 ^ //nynie// | ADV Dem? (má to tak InterCorp) **JP:** Já to tak nechávám, ano. | | |
| | |JP, 23. 10. 2025 ^ číslovka //pár// | Jak anotovat? Podle UDPipu je to bráno jako běžná základní číslovka (tak i v Intercorpu), ale mnohem větší smysl by mi dávalo brát to jako zájmennou číslovku neurčitou, protože to znamená v zásadě totéž co "několik". | | |
| | |JP, 24. 10. 2025 ^ číslovka //čtvrt// | Jak anotovat? Stejně jako //půl//, tj. jen Card, Word, nebo jako jiné základní číslovky, tj. i číslo a pád? Případně ještě jinak? | | |
| ===== Vyřešené problémy ===== | ===== Vyřešené problémy ===== |
| |
